βππ’π’π³ πͺπ¬ π©π¦π£ π΅π°π€π© π’π π¦π¦π― π΄π’π―π€π΅πͺπ¦ π¨π¦π¬π³π¦π¨π¦π―?β
De ondernemer mailde me vol frustratie. Na een inspectie van de NVWA had hij te maken gekregen met het volgende:
i.Β Β Β een bestuurlijke boete van de NVWA voor een fout in zijn product;
ii. een paar weken eerder al de aankondiging dat de in bewaring genomen producten zouden worden vernietigd op zijn kosten;
iii. Γ©n een last onder dwangsom die elke dag oploopt zolang de fout niet is hersteld.
Drie maatregelen voor één overtreding. Mag dat?
Ja, mits zorgvuldig.
In het bestuursrecht onderscheiden we herstelmaatregelen (zoals een last onder dwangsom of vernietiging van producten) en bestraffende maatregelen (zoals een bestuurlijke boete). Die mogen gestapeld worden, zolang ze elk een eigen juridische grondslag hebben en de overheid de keuze zorgvuldig motiveert.
Toch hapert die zorgvuldigheid vaak.
β Ik zie onzorgvuldige inspectierapporten die Γ³Γ³k nog eens onjuist verwijzen naar de vermeende overtredingen;
β maatregelen die op de verkeerde wettelijke grondslag steunen of niet in verhouding staan tot het doel en,
β ondernemers die onvoldoende geΓ―nformeerd worden over hun rechtspositie.
Wie deze fouten tijdig herkent, kan de stapel laten omvallen voordat de rekening oploopt.
Wordt je bedrijf geconfronteerd met maatregelen? Neem vandaag nog contact met me op. Want als je te laat schakelt, is er niets meer aan de maatregelen te doen en blijft je bedrijf achter met de schade.
