Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik mij recent pas echt ben gaan verdiepen in de zogenoemde “knip” en het bestuursrechtelijke deel van de Wet kwaliteitsborging (Wkb). Ik had er eerder wel het een en ander over gelezen, maar was er nog niet echt voor gaan zitten.
Inmiddels ben ik diverse seminars en masterclasses verder. En eerlijk gezegd: ik vraag me af wat we hier met z’n allen nu mee zijn opgeschoten.
Voor de “gewone burger” is dit toch niet te volgen? En ook zelf worstel ik nog steeds met de materie 😉
Daar komt bij:
– het doen van een bouwmelding of informatieplicht via het DSO is uitermate omslachtig, waardoor er bij gemeenten minder meldingen worden ingediend (en dus “illegaal” of zonder kwaliteitsborger wordt gebouwd?);
– het “grijze gebied” om te beoordelen of iets tot gevolgklasse 1 behoort, wordt met de dag groter;
– de kosten voor particulieren stijgen, net als de administratieve rompslomp (en dus ook kosten) voor (kleinere) aannemers;
– en dan is er nog de vraag: is voor de technische bouwactiviteit nu een vergunningsaanvraag nodig, of volstaat een bouwmelding? Ook dát blijkt in de praktijk niet altijd helder. De grens is soms vaag en de informatievoorziening sluit lang niet altijd aan op de concrete casus.
Het bouwen wordt er zo niet bepaald eenvoudiger op.
Ik zeg: Wkb weg ermee (én de technische bouwactiviteit)
Maar goed, misschien heb ik een blinde vlek.
Wat me ook opvalt: op mijn feed zie ik nauwelijks (juridische) praktijkervaring gedeeld over de technische bouwactiviteit en de Wkb, door ontwikkelaars, aannemers of architecten. Of ik volg gewoon niet de juiste mensen, dat kan natuurlijk ook.
Dus bij deze mijn vraag aan jullie: Wat zijn jullie ervaringen in de praktijk?
Is dit uitvoerbaar? Doet het wat het moet doen? Of worstelen we allemaal in stilte?
